IV SA/Wr 118/05
PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-04-07
Skład orzekający: Sędzia NSA Bogumiła Skrzypczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie sądu rejonowego w przedmiocie umieszczenia małoletniego w placówce opiekuńczo-wychowawczej podlega kontroli sądu administracyjnego w drodze skargi?Ratio decidendi
Skarga na postanowienie sądu rejonowego w przedmiocie umieszczenia małoletniego w placówce opiekuńczo-wychowawczej nie należy do żadnej z kategorii aktów podlegających kontroli sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Strona złożyła pismo do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, wyrażając niezadowolenie z postanowienia Sądu Rejonowego w L. o umieszczeniu małoletniego w placówce opiekuńczo-wychowawczej. Pismo nie spełniało wymogów formalnych skargi, nie określono go jako skargi ani nie wskazano zaskarżonego rozstrzygnięcia lub działania organu administracyjnego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogumiła Skrzypczak po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M.-B. na Sąd Rejonowy w L. postanowił: odrzucić skargę.
W dniu [...]r. B. M. – B. złożyła osobiście w Samorządowym Kolegium Odwoławczym w L. pismo skierowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z którego treści jednoznacznie nie wynika wola co do charakteru tego pisma. Strona bowiem w przedmiotowy piśmie wyraża swoje niezadowolenie z postanowienia z dnia [...]r. o sygn. [...], wydanego przez Sąd Rejonowy w L. – Wydział [...] Rodzinny w sprawie umieszczenia małoletniego K. B. w placówce opiekuńczo – wychowawczej. Ponadto pismo to wniesione zostało bez zachowania wymogów formalnych skargi- strona nie określiła wniesionego przez siebie podania jako skargi, jak też nie wskazała zaskarżonego rozstrzygnięcia lub działania organu administracyjnego, którego skarga dotyczy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Stosownie do treści przepisów art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca
2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) oraz art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej u.p.s.a., sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej pod względem zgodności z prawem orzekając w sprawach skarg na: 1/ decyzje administracyjne, 2/ postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienie rozstrzygające sprawę co do istoty, 3/postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4/inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5/akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego oraz organów administracji rządowej, 6/akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7/akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, oraz skarg na bezczynność organów administracji publicznej w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 w zakresie nie podjęcia w ustawowym terminie stosownych działań.
Skarga na postanowienie Sądu Rejonowego nie należy do żadnej z kategorii wymienionych aktów administracyjnych i nie przysługuje na nią skarga do sądu administracyjnego.
Skarga jako niedopuszczalna podlegała zatem odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 u.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło