IV SA/Wr 118/05

PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-04-07

Skład orzekający: Sędzia NSA Bogumiła Skrzypczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie sądu rejonowego w przedmiocie umieszczenia małoletniego w placówce opiekuńczo-wychowawczej podlega kontroli sądu administracyjnego w drodze skargi?
Ratio decidendi
Skarga na postanowienie sądu rejonowego w przedmiocie umieszczenia małoletniego w placówce opiekuńczo-wychowawczej nie należy do żadnej z kategorii aktów podlegających kontroli sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Strona złożyła pismo do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, wyrażając niezadowolenie z postanowienia Sądu Rejonowego w L. o umieszczeniu małoletniego w placówce opiekuńczo-wychowawczej. Pismo nie spełniało wymogów formalnych skargi, nie określono go jako skargi ani nie wskazano zaskarżonego rozstrzygnięcia lub działania organu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogumiła Skrzypczak po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M.-B. na Sąd Rejonowy w L. postanowił: odrzucić skargę. W dniu [...]r. B. M. – B. złożyła osobiście w Samorządowym Kolegium Odwoławczym w L. pismo skierowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z którego treści jednoznacznie nie wynika wola co do charakteru tego pisma. Strona bowiem w przedmiotowy piśmie wyraża swoje niezadowolenie z postanowienia z dnia [...]r. o sygn. [...], wydanego przez Sąd Rejonowy w L. – Wydział [...] Rodzinny w sprawie umieszczenia małoletniego K. B. w placówce opiekuńczo – wychowawczej. Ponadto pismo to wniesione zostało bez zachowania wymogów formalnych skargi- strona nie określiła wniesionego przez siebie podania jako skargi, jak też nie wskazała zaskarżonego rozstrzygnięcia lub działania organu administracyjnego, którego skarga dotyczy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do treści przepisów art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) oraz art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej u.p.s.a., sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej pod względem zgodności z prawem orzekając w sprawach skarg na: 1/ decyzje administracyjne, 2/ postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienie rozstrzygające sprawę co do istoty, 3/postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4/inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5/akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego oraz organów administracji rządowej, 6/akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7/akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, oraz skarg na bezczynność organów administracji publicznej w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 w zakresie nie podjęcia w ustawowym terminie stosownych działań. Skarga na postanowienie Sądu Rejonowego nie należy do żadnej z kategorii wymienionych aktów administracyjnych i nie przysługuje na nią skarga do sądu administracyjnego. Skarga jako niedopuszczalna podlegała zatem odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 u.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło