IV SA/Wr 120/11

PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-09-28

Skład orzekający: Tadeusz Kuczyński, Lidia Serwiniowska, Alojzy Wyszkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega sprostowaniu?
Ratio decidendi
Oczywista omyłka pisarska w uzasadnieniu wyroku, polegająca na nieprawidłowym nazwaniu organu, podlega sprostowaniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 156 § 1, art. 163 i art. 166.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok z dnia 18 maja 2011 r. (sygn. akt IV SA/Wr 120/11) dotyczący uchwały Rady Miejskiej w Brzegu Dolnym w sprawie trybu i sposobu powoływania i odwoływania członków Zespołu Interdyscyplinarnego. W uzasadnieniu tego wyroku, na stronie piątej, w wierszu siódmym, Wojewoda Dolnośląski został nieprawidłowo nazwany "organem kontroli" zamiast "organem nadzoru". Skarżący Wojewoda Dolnośląski wniósł o sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 maja 2011 r. (Sygn. akt IV SA/Wr 120/11) w ten sposób, że w wierszu siódmym uzasadnienia Wyroku w miejsce: "organu kontroli" wpisano: "organu nadzoru".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński Sędziowie Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Brzegu Dolnym z dnia 30 grudnia 2010 r. Nr IV/17/10 w przedmiocie określenia trybu i sposobu powoływania i odwoływania członków Zespołu Interdyscyplinarnego do Spraw Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie oraz szczegółowych warunków jej funkcjonowania z urzędu postanawia : sprostować Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 maja 2011 r. (Sygn. akt IV SA/Wr 120/11) w ten sposób, że w wierszu siódmym uzasadnienia Wyroku w miejsce: "organu kontroli" wpisać: "organu nadzoru". Jak wynika z akt badanej sprawy o sygn. IV SA/Wr 120/11 na stronie piątej uzasadnienia w wierszu siódmym, na skutek oczywistej omyłki nieprawidłowo nazwano Wojewodę Dolnośląskiego organem kontroli zamiast organem nadzoru. Popełniony błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej i dlatego w oparciu o przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – zwanej dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w zw. z art. 163 p.p.s.a., w zw. z art. 166 p.p.s.a. podlegał sprostowaniu, o czym orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło