IV SA/Wr 126/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie przyznania świadczeń rodzinnych postanawia : odrzucić skargę. Pismem z dnia [...]r. do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego we Wrocławiu za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. złożono kserokopię skargi I. N., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]r. o nr [...] w przedmiocie przyznania świadczeń rodzinnych w formie zasiłku rodzinnego na dzieci i dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dzieci. Pismem z dnia [...]r. I. N. cofnęła skargę na wyżej wymienioną decyzję i wniosła o umorzenie postępowania w sprawie. Pismem z dnia z dnia [...]r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braku skargi – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, przez jej podpisanie i odesłanie tutejszemu Sądowi. Wezwanie to doręczone skarżącej w dniu [...]r. pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 253, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej u.p.s.a. – w związku z art. 57 u.p.s.a., skarga winna zawierać m.in. podpis strony. W wypadku gdy go nie zawiera sąd wzywa skarżącego uzupełnienia braków skargi pod rygorem jej odrzucenia. W związku z tym, że w przedmiotowej sprawie skarga nie została podpisana przez skarżącą, zarządzeniem z dnia [...]r. wezwano ją do podpisania skargi, jednocześnie pouczono w prawidłowy sposób o skutkach niewykonania zarządzenia. Strona nie uzupełniła do dnia dzisiejszego braków skargi. Skutkować musi to odrzuceniem skargi po myśli art. 58 § 1 pkt 3 u.p.s.a. W związku z powyższym, cofnięcie skargi oraz złożenie wniosku o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego nie jest skuteczne, bowiem sama skarga ze względu na nie uzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi jest niedopuszczalna. W tym stanie rzeczy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.