IV SA/Wr 126/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "D." sp. jawna I. A. W. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odrzucić skargę. Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Okręgowy Inspektor Pracy we W., po rozpoznaniu zażalenia "D." Spółki jawnej I. A. W. od postanowienia Inspektora Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy we W. z dnia [...] nr [...] w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia, utrzymał kwestionowane postanowienie w mocy. Wyżej wskazane postanowienie organu II instancji zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 21 grudnia 2010 r. Skargę na to postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, za pośrednictwem organu właściwego, skarżąca Spółka wniosła dnia 21 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu jako spóźniona. Zgodnie bowiem z przepisem art. 53 w związku z art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.); dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z akt sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie doręczono stronie skarżącej w dniu 21 grudnia 2010 r. Zawierało ona prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie jego zaskarżenia. Tymczasem, skarga została nadana w urzędzie pocztowym do organu właściwego w dniu 21 stycznia 2011 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia, gdyż ten mijał dnia 20 stycznia 2011 r. W tej sytuacji skargę należało uznać za spóźnioną, ponieważ została wniesiona z uchybieniem terminu, o jakim mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Skoro zatem skarga została złożona z uchybieniem terminu, a skarżący nie wystąpił z wnioskiem o jego przywrócenie, podlegała ona odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.