IV SA/Wr 14/16

PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-09-21

Skład orzekający: Lidia Serwiniowska, Ewa Kamieniecka, Henryk Ożóg

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sprawa dotycząca braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej powinna być rozpoznana na rozprawie, czy w trybie uproszczonym?

Ratio decidendi

Sąd postanowił przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie, uznając, że tryb uproszczony nie jest właściwy w tej konkretnej sytuacji. Oznacza to, że sprawa wymagała dalszego, bardziej szczegółowego rozpoznania, które nie mogło odbyć się na posiedzeniu niejawnym.

Stan faktyczny

Skarżący I. K. złożył skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...], dotyczącą braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej. Sprawa została pierwotnie rozpoznana w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Przekazano sprawę do rozpoznania na rozprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kamieniecka (sprawozdawca) Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 września 2016 r. sprawy ze skargi I. K. na decyzję D. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej postanawia: przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło