IV SA/Wr 140/08

v Sygn. akt IV SA/Wr 140/08 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Masternak-Kubiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA – Lidia Serwiniowska Sędzia WSA – Wanda Wiatkowska-Ilków Protokolant Krzysztof Caliński po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Gminy K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przeznaczenia w budżecie Gminy środków finansowych przeznaczonych na pomoc zdrowotną dla nauczycieli korzystających z opieki zdrowotnej, rodzajów świadczeń przyznawanych w ramach tej pomocy oraz warunków i sposobu ich przyznawania postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2008 r. pełnomocnik Wojewody D. cofnął skargę na uchwałę Rady Gminy K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przeznaczenia w budżecie Gminy środków finansowych przeznaczonych na pomoc zdrowotną dla nauczycieli korzystających z opieki zdrowotnej, rodzajów świadczeń przyznawanych w ramach tej pomocy oraz warunków i sposobu ich przyznawania, wniesioną do tutejszego Sądu. W uzasadnieniu wskazał, że Rada Gminy K. uwzględniła w całości zarzuty Wojewody D. do uchwały Rady Gminy K. z dnia [...] r. i w dniu [...] r. podjęła uchwałę nr [...] w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy K. nr [...] z dnia [...] r. Ponadto wskazał, że pełnomocnik Gminy K. oświadczył, że zakwestionowany przepis nie wywołał żadnych skutków faktycznych ani prawnych, a w związku z powyższym prowadzenie postępowania w stosunku do zaskarżonej uchwały nie jest zasadne i celowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". Po myśli zaś art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (...) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę". Ponieważ w okolicznościach niniejszej sprawy, cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne – postępowanie podlegało umorzeniu. Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.