IV SA/Wr 144/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w Wydziale IV w dniu 17 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Wojewody D. z dnia [...] 2013 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie utraty statusu osoby bezrobotnej oraz utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 sierpnia 2013 r. o stwierdzeniu prawomocności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 marca 2013 r. sygn. akt IV SA/Wr 144/13. Postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził prawomocność postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 marca 2013 r. (sygn. akt IV SA/Wr 144/13), stwierdzając, że postanowienie to jest prawomocne od dnia 7 sierpnia 2013r. Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu wniosku skarżącego, postanowieniem z dnia 18 listopada 2013 r. (sygn. akt IV SA/Wr 144/13) postanowił przywrócić termin do wniesienia skargi na opisaną wyżej decyzję Wojewody D. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: W myśl art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Stosownie do art. 160 i art. 169 p.p.s.a. prawomocność orzeczenia stwierdza wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym w formie postanowienia. Natomiast na podstawie przepisu art. 165 p.p.s.a., postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. W związku z prawomocnym przywróceniem skarżącemu terminu do wniesienia skargi na opisaną wyżej decyzję Wojewody D., należy uznać, że nastąpiła zmiana okoliczności sprawy, uzasadniająca uchylenie postanowienia tego Sądu z dnia 20 sierpnia 2013 r. stwierdzającego prawomocność powalanego wyżej postanowienia z dnia 18 marca 2013 r. Z tych względów i na podstawie art. 165 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.