IV SA/Wr 148/17

|Sygn. akt IV SA/Wr 148/17 | | , , POSTANOWIENIE, , Dnia 4 lipca 2017 r., , , Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w składzie następującym:, Przewodniczący, , Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, , Sędziowie, Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (spr.), Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, , , Protokolant, starszy asystent sędziego Krzysztof Caliński, , , po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 4 lipca 2017 r., sprawy ze skargi M. M., na decyzję Wojewody D., z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...], w przedmiocie obowiązku zwrotu nienależnie pobranego świadczenia, postanawia:, , umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne., , , |Sygn. akt IV SA/Wr 148/17 | | Uzasadnienie M. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Wojewody D. z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...]w przedmiocie obowiązku zwrotu nienależnie pobranego świadczenia. Zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2017 r. Przewodniczący Wydziału IV wyznaczył rozprawę w tej sprawie na dzień 4 lipca 2017 r. Pismem, które wpłynęło do tutejszego Sądu w dniu 3 lipca 2017 r. skarżący cofnął skargę w niniejszej sprawie. Na rozprawie, która odbyła się w dniu 4 lipca 2017 r., pełnomocnik organu nie sprzeciwił się oświadczeniu skarżącego złożonemu w wyżej powołanym piśmie procesowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlegało umorzeniu. Wskazać należy, że zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Pismem z dnia 3 lipca 2017 r. skarżący cofnął skargę. Zgodnie z wyżej cytowanym przepisem prawa dokonana przez stronę skarżącą czynność procesowa wiąże Sąd. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.