IV SA/Wr 15/04

PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-02-25

Skład orzekający: Jolanta Sikorska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga dotycząca rzekomego sfałszowania dokumentów przez ZUS i Prezesa Sądu Rejonowego w sprawie renty inwalidzkiej oraz wypadku w drodze do pracy, a także naruszenia prawa przez sąd powszechny, podlega kognicji sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania spraw dotyczących kontroli orzeczeń wydanych w sprawach należących do właściwości sądów powszechnych ani prawidłowości prowadzonych przez nie postępowań. Skarga wniesiona w tej sprawie, dotycząca zarówno działań ZUS, jak i postępowania sądów powszechnych, podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Stan faktyczny
Skarżąca S. D. wniosła skargę na decyzję (nieokreśloną) dotyczącą sfałszowania dokumentów przez ZUS w sprawie renty inwalidzkiej oraz na działania Prezesa Sądu Rejonowego w B. zarzucając łamanie prawa. Skarżąca opisała okoliczności wypadku komunikacyjnego i przebieg postępowań przed sądem powszechnym dotyczących odmowy przyznania renty i odszkodowania. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, jednak skarżąca podtrzymała swoje twierdzenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia NSA del. do WSA - Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2004 r. przy udziale --- na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na decyzję z dnia nr w przedmiocie sfałszowania dokumentów dotyczących prawa do renty inwalidzkiej p o s t a n a w i a odrzucić skargę. S. D. złożyła skargę, w której podała, że "oskarża" ZUS w W. o sfałszowanie dokumentów w sprawie dotyczącej prawa do renty inwalidzkiej. Podała również, że "oskarża" Prezesa Sądu Rejonowego w B. o łamanie prawa. W skardze opisała okoliczności wypadku komunikacyjnego jakiemu uległa w [...]r. Zarządzeniem z dnia [...]r. doręczonym w dniu [...]r. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez wskazanie zaskarżonego aktu administracji publicznej, organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego w terminie 7 dni pod rygorem skutków prawnych. W odpowiedzi podtrzymała dotychczasowe twierdzenia zawarte w skardze, a ponadto opisała przebieg postępowania przed sądem powszechnym w sprawie dotyczącej odmowy przyznania jej prawa do renty inwalidzkiej z tytułu zatrudnienia oraz odszkodowania z tytułu wypadku w drodze do pracy lub z pracy. Z treści pism skarżącej wynika, ze w jej ocenie postępowanie w tych sprawach prowadzone było w sposób nieprawidłowy, a wydane w tych sprawach rozstrzygnięcia krzywdzące. Sąd zważył co następuje. Skarga podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna. Zgodnie bowiem z przepisem art. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sądy administracyjne powołane są do rozpoznawania spraw sądowoadministracyjnych. Ustawa ta w art. 3 § 1 stanowi, że sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola ta obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty i czynności wskazane w art. 3 § 2 pkt 1) - 7) i w § 3, a także na bezczynność organów w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1) - 4) omawianej ustawy. Kontrola orzeczeń wydanych w sprawach należących do właściwości sądów powszechnych oraz prawidłowość prowadzonych przez te sądy postępowań nie należy do kognicji sądów administracyjnych zakreślonej wyżej powołanymi przepisami prawa. W tej sytuacji wniesiona w niniejszej sprawie skarga podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna, co orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 1) powołanej wyżej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło