IV SA/Wr 163/07

PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-10-11

Skład orzekający: Sędzia NSA - Tadeusz Kuczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest zasadny, jeśli skarga kasacyjna została wniesiona w ustawowym terminie?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe wszczęte wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, gdy skarga kasacyjna została wniesiona w ustawowym terminie. W takiej sytuacji nie ma podstaw do przywracania terminu, gdyż termin ten nie został przekroczony.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA we Wrocławiu, który oddalił skargę na decyzję o odmowie zasiłku celowego. Pełnomocnik złożył również skargę kasacyjną. Sąd ustalił, że skarga kasacyjna została wniesiona w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne wszczęte wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 11 października 2007r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 czerwca 2007r., sygn. akt IV SA/Wr 163/07 w sprawie ze skargi L. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zasiłku celowego postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne wszczęte wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 13 czerwca 2007r., sygn. akt IV SA/Wr 163/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę L. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zasiłku celowego. W dniu 18 czerwca 2007r. skarżący złożył wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, który następnie uzupełnił podając, że wnioskuje o prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego. Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2007r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu przyznał skarżącemu prawo pomocy w powyższym zakresie. Wyżej wymienione postanowienie zostało w dniu 5 lipca 2007r. doręczone Dziekanowi Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych we W., który pismem z dnia 6 lipca 2007r. Nr OIRP/745/2007 poinformował, że pełnomocnikiem w sprawie został wyznaczony radca prawny A. S. Z kolei odpis wydanego w niniejszej sprawie wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 7 sierpnia 2007r. W dniu 28 sierpnia 2007r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej dokonując jednocześnie czynności, dla której termin ma zostać przywrócony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Z dokonanej analizy akt sprawy wynika, że wyrok z dnia 13 czerwca 2007r. wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 7 sierpnia 2007r., zaś sporządzona przez pełnomocnika skarżącego skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 28 sierpnia 2007r., a więc dochowany został ustawowy termin do jej złożenia (ostatni dzień do wniesienia skargi kasacyjnej upływał dnia 6 września 2007r.). W tej sytuacji postępowanie sądowe, wszczęte wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jest bezprzedmiotowe i jako takie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy podlega umorzeniu. Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło