IV SA/Wr 172/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Dz. na postanowienie Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie. W jego uzasadnieniu Sąd wskazał, iż w dniu 11 kwietnia 2011 r. Rzecznik Praw Obywatelskich skierował pytanie prawne do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wnosząc o rozwiązanie kwestii, czy za stronę postępowania w sprawie o wymeldowanie (zameldowanie) należy uznać wyłącznie osobę, co do wymeldowania (zameldowania), której toczy się postępowanie administracyjne, czy też stronami przedmiotowego postępowania są także podmioty legitymujące się tytułem prawnym do lokalu, w którym zameldowana jest taka osoba (właściciele, współwłaściciele, najemcy). Wobec powyższego, na tle stanu faktycznego sprawy uznał, że podjęcie przez Naczelny Sąd Administracyjny uchwały w tym przedmiocie będzie miało wpływ na jej rozstrzygnięcie, gdyż wyjaśni kto w przeprowadzonym postępowaniu mógł rzeczywiście posiadać status strony. W dniu 19 maja 2011 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo procesowe skarżącego w przedmiocie cofnięcia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie. Sąd uznał, że cofnięcie przez skarżącego skargi jest okolicznością, która spowodowała wcześniejsze podjęcie postępowania, w związku z czym orzekł jak w sentencji postanowienia. 1