IV SA/Wr 177/08

PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-05-06

Skład orzekający: Lidia Serwiniowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga dotycząca zadośćuczynienia za odbywanie kary pozbawienia wolności w nieludzkich warunkach podlega kognicji sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje m.in. skargi na decyzje administracyjne, postanowienia, akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Żądanie zadośćuczynienia za odbywanie kary pozbawienia wolności w nieludzkich warunkach nie ma charakteru administracyjnoprawnego i nie mieści się w katalogu spraw podlegających właściwości sądu administracyjnego, a tym samym jest niedopuszczalne. Sprawa ta ma związek z działalnością sądu powszechnego.
Stan faktyczny
K. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę domagając się zasądzenia od Skarbu Państwa - Zakładu Karnego w W. kwoty 100.000 zł tytułem zadośćuczynienia za odbywanie kary pozbawienia wolności w nieludzkich warunkach. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. w przedmiocie zadośćuczynienia za odbywanie kary pozbawienia wolności w nieludzkich warunkach postanawia odrzucić skargę. K. G. pismem z dnia 9 kwietnia 2008 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę w przedmiocie zadośćuczynienia za odbywanie kary pozbawienia wolności w nieludzkich warunkach. Zażądał zasądzenia od Skarbu Państwa - Zakładu Karnego w W. na jego rzecz kwoty 100.000 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. W myśl § 2 wyżej wskazanego przepisu kontrola ta obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Z wyliczenia spraw podlegających właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a także z istoty sprawy sądowoadministracyjnej, określonej w art. 1 - Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, bezspornie wynika, iż żądanie skarżącego nie ma charakteru administracyjnoprawnego. Rozważana sprawa niewątpliwie ma związek z działalnością sądu powszechnego, nie podlegającą właściwości sądu administracyjnego. W tej sytuacji skarga jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło