IV SA/Wr 179/13

PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-04-18

Skład orzekający: Henryk Ożóg

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na postanowienie sądu powszechnego?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej, a nie postępowania sądów powszechnych. Skarga na postanowienie sądu powszechnego jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
I. H. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. z dnia 3 stycznia 2013 r., sygn. akt I C 224/11. Zarzuciła, że postanowienie zostało wydane wadliwie, pod jej nieobecność, gdy przebywała na zwolnieniu lekarskim. Sąd administracyjny uznał skargę za niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. H. na postępowanie Sądu Rejonowego dla W. postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 18 marca 2013 r. I. H. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. z dnia 3 stycznia 2013 r., sygn. akt I C 224/11. Zarzuciła, że wydane postanowienie jest niezgodne z prawem, postępowanie było prowadzone przez Sąd w sposób wadliwy, m.in. zaskarżone postanowienie zostało wydane pod nieobecność powódki, która w tym czasie przebywała na zwolnieniu lekarskim. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga nie jest dopuszczalna. Stosownie do treści art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, orzekając w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego oraz organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5 podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a. Z wyliczenia spraw podlegających właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wynika, że Sąd ten nie jest właściwy w zakresie postępowania, jakie prowadzą sądy powszechne. Skarga zatem jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a, co orzeczono na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło