IV SA/Wr 18/25

PostanowienieWSA we Wrocławiu2025-04-18

Skład orzekający: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ odwoławczy, działając w trybie autokontroli, uwzględnił w całości skargę strony i uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji, orzekając jednocześnie o przyznaniu świadczenia?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy stanie się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż te wymienione w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. W sytuacji, gdy organ odwoławczy, działając w trybie autokontroli, uwzględnił w całości skargę strony, uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję organu pierwszej instancji, a także orzekł o przyznaniu świadczenia, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) w Wałbrzychu odmawiającą przyznania zasiłku celowego. SKO, działając w trybie autokontroli, uwzględniło w całości skargę, uchyliło zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji, a także orzekło o przyznaniu skarżącemu zasiłku celowego. W związku z tym SKO wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk po zapoznaniu się w dniu 18 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV ze skargą B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 22 listopada 2024 r., nr SKO 4101/120/2024 w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z 17 grudnia 2024 r. B. B. (dalej: skarżący) wniósł skargę na opisaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu (dalej: SKO). W odpowiedzi na skargę SKO wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, podnosząc, że w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.), uwzględniło w całości wniesioną skargę i uchyliło zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji, jak również orzekło o przyznaniu skarżącemu zasiłku celowego. Przy tym załączono decyzję SKO z 8 stycznia 2025 r. (SKO 4101/120/2024). Do dnia wydania niniejszego postanowienia, do tut. Sądu nie wpłynęła skarga na decyzję wydaną w trybie autokontroli. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Stosowanie do art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie takie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na względzie Sąd stwierdza, że w sprawie zaistniała przesłanka bezprzedmiotowości postępowania, o której mowa w art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skutkująca wydaniem postanowienia o umorzeniu postępowania. Decyzja organu wydana w trybie autokontroli spełnia wszystkie wymogi wynikające z ustawy; w szczególności uwzględnia żądania skargi w całości, a zatem nie ma potrzeby angażowania sądu administracyjnego w ocenę zgodności z prawem zaskarżonej decyzji (por. uchwałę NSA z 7 lipca 1999 r., sygn. FPS 20/98 – dostępna w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem: orzeczenia.nsa.gov.pl). W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło