IV SA/Wr 186/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Dolnośląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie nałożenia opłaty za czynności kontrolne postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zasądzić od Dolnośląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego na rzecz skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Uzasadnienie: B. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Dolnośląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia[...]. nr [...] w przedmiocie nałożenia opłaty za czynności kontrolne. Skarżąca uiściła kwotę stu złotych tytułem wpisu od skargi. W odpowiedzi na skargę Dolnośląski Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a, z uwagi na uwzględnienie przez organ skargi w całości. W uzasadnieniu organ wskazał, że po zapoznaniu się z treścią skargi uznał skargę za uzasadnioną i decyzją z dnia [...]r. nr [...]wydaną w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., uchylił będącą przedmiotem zaskarżenia w mniejszej sprawie decyzję własną z dnia [...]r. nr [...]oraz poprzedzającą ją decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w W. z dnia [...]r. nr [...]i umorzył postępowanie w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z treścią art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Postępowanie w niniejszej sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlegało umorzeniu. Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest bowiem decyzja Dolnośląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...]r. nr [...]utrzymująca w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie nałożenia opłaty za czynności kontrolne, które to decyzje zostały uchylone decyzją z dnia [...]r. nr [...]wydaną w trybie art. 54 § 3 z dnia 26 sierpnia 2009 r. Z powyższego wynika, że decyzja będąca przedmiotem skargi została wyeliminowana z obrotu prawnego ostatnio wymienioną decyzją Dolnośląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego. Decyzją tą organ odwoławczy uwzględnił żądanie skargi i uchylił wydane w sprawie decyzje, tak jak tego oczekiwała skarżąca . W tej sytuacji postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, co wyczerpuje przesłankę z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i daje podstawę do umorzenia postępowania w niniejszej sprawie. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w pkt I postanowienia. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 §1 p.p.s.a. w pkt II postanowienia.