IV SA/Wr 190/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 czerwca 2017 r. sygn. akt IV SA/Wr 190/17 odrzucające skargę Z. R. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 stycznia 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 328/16 postanawia: odrzucić zażalenie. W dniu 8 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał postanowienie odrzucające skargę Z. R. (zwany dalej stroną skarżącą) o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 stycznia 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 328/16. Niniejsze orzeczenie wraz z pouczeniem o prawie wniesienia skargi kasacyjnej zostało wysłane w dniu 13 czerwca 2017 r. (k. 24). Z uwagi na brak zwrotnego potwierdzenia odbioru, wszczęto postępowanie reklamacyjne, w następstwie którego Sąd powziął wiadomość o utracie powyższej przesyłki. W związku z tym, skuteczne doręczenie postanowienia z dnia 8 czerwca 2017 r. wraz z pouczeniem doręczono stronie skarżącej 20 października 2017 r. Na postanowienie z dnia 8 czerwca 2017 r. strona skarżąca złożyła zażalenie, w którym wniosła o uchylenie powyższego orzeczenia, uzasadniając to błędną zmianą trybu rozpoznania sprawy - z trybu procesowego na tryb uproszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zażalenie podlegało odrzuceniu. Stosownie do art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) - zwanej dalej: p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z kolei, zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w art. 194 § 1 pkt 1 – 10. Z treści tego przepisu wynika, że ustawa nie przewiduje wniesienia zażalenia na tego rodzaju postanowienie. W przedmiotowej sprawie, skarżący, pomimo doręczenia prawidłowej treści pouczenia o możliwości wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia z dnia 8 czerwca 2017 r., w dniu 25 października 2017 r. wniósł zażalenie. Z tego powodu rozpoznanie wniosku o uchylenie powyższego orzeczenia było bezprzedmiotowe. W zaistniałych okolicznościach, stosownie do postanowień art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie podlegało odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.