IV SA/Wr 191/10
PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-01-12
Skład orzekający: Wanda Wiatkowska-Ilków
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku omyłkowego uiszczenia przez stronę wyższej kwoty wpisu sądowego niż należna, sąd powinien zwrócić nadpłatę z urzędu?Ratio decidendi
Sąd powinien zwrócić stronie z urzędu nadpłacony wpis sądowy, jeśli strona omyłkowo uiściła wyższą kwotę niż należna. Podstawę prawną stanowi art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który reguluje zwrot opłat prawomocnie uchylonych w całości lub w części, a także różnicy między kosztami pobranymi a nienależnymi.Stan faktyczny
Spółka G. L. Sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. odmawiające wydania zaświadczenia o pomocy de minimis. Wnosząc skargę, spółka uiściła wpis sądowy w kwocie 443 zł, podczas gdy należna kwota wynosiła 100 zł. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu nadpłacony wpis od skargi w kwocie 343 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. L. Sp. z o.o. w L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o pomocy de minimis postanawia: zwrócić skarżącemu nadpłacony wpis od skargi w kwocie 343 (trzysta czterdzieści trzy) zł.
G. L. Sp. z o.o. z siedzibą w L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o pomocy de minimis.
Wnosząc skargę do Sądu skarżąca Spółka uiściła wpis sądowy w kwocie 443,00 zł (poz. rej.doch.budż. 762/2010 r.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do przepisu art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.); dalej p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami nienależnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Przepis art. 225 p.p.s.a. dotyczy sytuacji, gdy wystąpi nadpłata w kwocie kosztów uiszczonych przez stronę w porównaniu z wysokością kwoty należnej. Nadpłata wystąpi m.in. wtedy, gdy strona omyłkowo uiści zbyt wysokie opłaty albo opłaty nienależne (por. Komentarz do art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LEX, 2009, wyd. III).
Składając skargę w niniejszej sprawie skarżąca Spółka uiściła wpis sądowy w kwocie 443 zł, gdy tymczasem, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis sądowy wynosił 100 zł.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło