IV SA/Wr 192/07

PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-04-23

Skład orzekający: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi dotyczącej wypłaty renty przez Kasę Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego?
Ratio decidendi
Żądanie skarżącego dotyczące wypłaty renty przez Kasę Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego nie ma charakteru administracyjnoprawnego i nie mieści się w katalogu spraw podlegających właściwości sądu administracyjnego. Sprawa ma związek z działalnością sądu powszechnego. W związku z tym skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
K. H. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na Kasę Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w J. G. w przedmiocie wypłaty renty. Po wezwaniu do sprecyzowania skargi, skarżący potwierdził, że dotyczy ona kwestii związanych z wypłatą mu renty przez Kasę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. H. na Kasę Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w J. G. w przedmiocie wypłaty renty postanawia odrzucić skargę. K. H. dnia [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę, do sprecyzowania której został przez Sąd wezwany pismem z dnia [...]. W odpowiedzi na powyższe wezwanie K.H. oświadczył, iż skarży Kasę Rolniczego Ubezpieczenia Rolniczego w J. G., a skarga dotyczy kwestii związanych z wypłatą mu przez Kasę renty. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. W myśl § 2 wyżej wskazanego przepisu kontrola ta obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Z wyliczenia spraw podlegających właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a także z istoty sprawy sądowoadministracyjnej, wynikającej z art. 1 - Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, bezspornie wynika, iż żądanie skarżącego nie ma charakteru administracyjnoprawnego. Rozważana sprawa niewątpliwie ma związek z działalnością sądu powszechnego, nie podlegającą właściwości sądu administracyjnego. W tej sytuacji skarga jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło