IV SA/Wr 194/09

PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-05-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest bezprzedmiotowy, jeśli strona w rzeczywistości złożyła skargę w terminie, mimo błędnego doręczenia decyzji?
Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest bezprzedmiotowy i podlega umorzeniu, jeśli strona złożyła skargę w terminie, a uchybienie terminu wynikało z błędnego doręczenia decyzji pod nieprawidłowy adres. W takiej sytuacji czynność procesowa została dokonana w terminie, co czyni wniosek o przywrócenie terminu zbędnym.
Stan faktyczny
Skarżąca T. Ś. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. odmawiającą przyznania jednorazowej pomocy na dziecko przyjmowane do rodziny zastępczej, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Skarżąca podniosła, że decyzja została jej doręczona pod nieprawidłowy adres, a faktycznie zapoznała się z jej treścią w późniejszym terminie. Skarga została złożona w dniu 31 marca 2009 r.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie wszczęte wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku skarżącej T. Ś. o przywrócenie terminu do złożenia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania jednorazowej pomocy na pokrycie wydatków związanych z potrzebami dziecka przyjmowanego do rodziny zastępczej postanawia : umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławczego w W. odmówiło T. Ś. przyznania jednorazowej pomocy na pokrycie wydatków związanych z potrzebami dziecka przyjmowanego do rodziny zastępczej. Powyższą decyzję wysłano listem poleconym w dniu 19 stycznia 2009 r. na adres: T. Ś., [...]. W dniu 3 lutego 2009 r. przesyłka została zwrócona do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., jako nie podjęta w terminie i włączona do akt sprawy ze skutkiem doręczenia. W dniu 31 marca 2008 r. T. Ś. przesłała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. skargę na powyższą decyzję wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. We wniosku o przywrócenie terminu, skarżąca stwierdziła, że decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. została doręczona pod nieprawidłowy adres, gdyż jak wynika z akt sprawy adresem wskazanym przez nią w toku przeprowadzonego postępowania administracyjnego, była ul. [...], a nie ul. [...], oraz, że z decyzją i jej treści zapoznała się w Powiatowym Centrum Pomocy Rodzinie w dniu 26 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepisy art. 86 i 87 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. – przewidują możliwość przywrócenia terminu w sytuacji, gdy zainteresowany uprawdopodobni brak własnej winy w uchybieniu terminu, wniosek o przywrócenie terminu zostanie złożony w ciągu 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminu i gdy wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu zostanie dopełniona czynność, dla której termin był wyznaczony. Na kopercie i potwierdzeniu zwrotnym doręczenia decyzji zapisano adres: T. Ś. ul. [...] a nie prawidłowy adres ul. [...]. W związku z powyższym należało uznać, że chwilą doręczenia decyzji była data 26 marca 2009 r., a więc data zapoznania się przez skarżącą z decyzją w Powiatowym Centrum Pomocy Rodzinie. Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że strona, składając skargę w dniu 31 marca 2009 r., dokonała czynności procesowej w terminie, a jej wniosek jest bezprzedmiotowy i jako taki na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. podlega umorzeniu. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło