IV SA/Wr 195/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka - Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego we W. z dnia 4 marca 2010 r. Nr . w przedmiocie ustalenia nowej wysokości emerytury wojskowej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na wyżej oznaczoną decyzję. Skarżącego pouczono o trybie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego postanowienia. Skarżący pismem z dnia 6 maja 2010 r. zatytułowanym zażalenie, kierowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł o uchylenie wymienionego wyżej postanowienia i ponownego rozpatrzenia sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Zgodnie z przepisem art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) (zwanej dalej p.p.s.a.), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez osoby w nim wymienione, a więc adwokata lub radcę prawnego, w sprawach obowiązków podatkowych doradcę podatkowego, w sprawach własności przemysłowej rzecznika patentowego. Przymus adwokacko – radcowski nie obowiązuje, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Tymczasem, jak wynika z akt sprawy J.W. – mimo prawidłowego pouczenia - wniósł osobiście sporządzone pismo z dnia 6 maja 2010 r. nazwane zażaleniem, które należało potraktować jako skargę kasacyjną. Skarga złożona przez skarżącego nie spełnia wymogów określonych w art. 175 p.p.s.a., gdyż nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. A zatem skarga kasacyjna sporządzona z naruszeniem art. 175 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest niedopuszczalna, a Sąd ma obowiązek odrzucić ją bez wzywania do usunięcia braków, co orzeczono na podstawie art. 178 p.p.s.a.