IV SA/Wr 196/09

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Z. na decyzję Wojewody [...]. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznanie prawa do zasiłku dla bezrobotnych z urzędu postanawia: sprostować postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 czerwca 2010 r. (sygn. akt IV SA/Wr 196/09) w ten sposób, że w sentencji postanowienia po słowach "ze skargi" skreślić słowa "J. H." i w to miejsce wpisać słowa "Z. Z.". W dniu 9 czerwca 2010 r. referendarz sądowy w Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wydał postanowienie po rozpoznaniu wniosku pełnomocnika z urzędu, adw. J. H. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej stronie skarżącej, Z. Z. W sentencji powyższego postanowienia wskazano błędnie jako stronę skarżącą wnioskodawcę, to jest J. H. Zgodnie z art. 156 § ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast w myśl art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Sprostowanie niedokładności (nieścisłości) może obejmować właściwe oznaczenie stron, lub też dokładne wymienienie podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy (zob. wyrok SN z dnia 18 czerwca 1998 r. sygn. akt III CKNI 817/97, niepubl.). W świetle powyższego, stwierdzić zatem należy, że popełniony błąd w we wskazanym na wstępie postanowieniu z dnia 9 czerwca 2010 r. ma charakter niedokładności, która – na podstawie powołanej wyżej regulacji – podlegała sprostowaniu. W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 166 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.