IV SA/Wr 200/10

PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-01-07

Skład orzekający: Małgorzata Masternak - Kubiak, Tadeusz Kuczyński, Wanda Wiatkowska – Ilków

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, dotycząca numeru zaskarżonej decyzji, podlega sprostowaniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?
Ratio decidendi
Oczywista omyłka pisarska w sentencji wyroku, polegająca na nieprawidłowym wskazaniu numeru zaskarżonej decyzji, podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 163 i art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią sentencji a rzeczywistym stanem rzeczy wynikającym z akt sprawy.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi J. K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we Wrocławiu w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej. W dniu 7 stycznia 2011 r. Sąd postanowił sprostować swój wyrok z dnia 29 grudnia 2010 r. (sygn. akt IV SA/Wr 200/10) w zakresie numeru zaskarżonej decyzji, który został błędnie wskazany w sentencji na skutek oczywistej omyłki pisarskiej.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji Wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 grudnia 2010 r. (Sygn. akt IV SA/Wr 200/10) w ten sposób, że w wierszu piętnastym sentencji Wyroku w miejsce: "[...]" wpisano: "[...]" (prawidłowy numer decyzji).

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Małgorzata Masternak - Kubiak Sędziowie : Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński (sprawozdawca) Sędzia WSA Wanda Wiatkowska – Ilków po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję D. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we Wrocławiu z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej – przewlekłego zapalenia kaletki maziowej z urzędu postanawia : sprostować Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 grudnia 2010 r. (Sygn. akt IV SA/Wr 200/10) w ten sposób, że w wierszu piętnastym sentencji Wyroku w miejsce: "[...]" wpisać: "[...]". Jak wynika z akt badanej sprawy o sygn. IV SA/Wr 200/10 w wierszu piętnastym sentencji Wyroku na skutek oczywistej omyłki nieprawidłowo wskazano numer zaskarżonej decyzji. Z akt sprawy wynika, że numerem tym jest "[...]", a nie jak wskazano "[...]". Popełniony błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej i dlatego w oparciu o przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – zwanej dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w zw. z art. 163 p.p.s.a., w zw. z art. 166 p.p.s.a. podlegał sprostowaniu, o czym orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło