IV SA/Wr 202/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2008r . na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie przyjęcia statutu Miejskiej Biblioteki Publicznej – Centrum Kultury w P. postanawia: umorzyć postępowanie. Wojewoda Dolnośląski wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia [...] nr [...] w sprawie przyjęcia statutu Miejskiej Biblioteki Publicznej – Centrum Kultury w P., domagając się stwierdzenia nieważności § 3 owej uchwały. W uzasadnieniu wskazano, że zaskarżony paragraf stanowi, iż uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Dolnośląskiego. W odpowiedzi na skargę Rada Miejska w P. uznała podniesione w skardze zarzuty za zasadne, wnosząc o umorzenie postępowania. Jednocześnie podała, że w najbliższym czasie ( podczas sesji w maju 2008r.) rozpozna projekt uchwały eliminującej zakwestionowany w skardze Wojewody przepis uchwały. Pismem z dnia 20 czerwca 2008r. Wojewoda D. cofnął skargę wobec podjęcia przez Radę Miejską w P. w dniu [...] uchwały nr [...] w sprawie zmiany zaskarżonej uchwały, mocą której Rada Miejska uchyliła zaskarżony zapis uchwały. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 1) p.p.s.a. cofnięcie skargi powoduje skutek w postaci umorzenia postępowania. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Czynność procesowa strony skarżącej - w świetle okoliczności sprawy, tj podjęcia przez Radę Miejską w Pieszycach w dniu [...] uchwały nr [...]w sprawie zmiany zaskarżonej uchwały Rady Miejskiej w P. nr [...] z dnia [...] . -nie budził wątpliwości w związku z czym cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne. Sygn. akt IV SA/Wr 202/08 W tej sytuacji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) i § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.