IV SA/Wr 203/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-05-29
Skład orzekający: Lidia Serwiniowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych na mocy art. 239 pkt 1 lit. a PPSA powinna otrzymać zwrot wpisu od skargi kasacyjnej, który została uiszczona?Ratio decidendi
Strona, która jest zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych na mocy art. 239 pkt 1 lit. a PPSA, powinna otrzymać zwrot wpisu od skargi kasacyjnej, który została uiszczona, ponieważ wpis ten stanowi koszt nienależnie pobrany. Zgodnie z art. 225 PPSA, opłaty nienależnie pobrane podlegają zwrotowi z urzędu.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA oddalającego jego skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu W. w przedmiocie odmowy przyznania stypendium socjalnego. Skarżący uiścił wpis sądowy od skargi kasacyjnej. Sąd uznał, że skarżący jest zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych i postanowił zwrócić mu uiszczony wpis.Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Rektora Uniwersytetu W. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium socjalnego postanawia: zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.
[...] wniósł w niniejszej sprawie skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 lipca 2013 r., sygn. akt IV SA/Wr 203/13 oddalającego jego skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu W. z dnia [...] 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium socjalnego.
Jednocześnie skarżący uiścił wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wyjaśnić należy, że z uwagi na przedmiot niniejszej sprawy (stypendium socjalne) skarżący, na mocy art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., jest zwolniony od obowiązku uiszczania jakichkolwiek kosztów sądowych w tej sprawie.
Tym samym, uiszczony przez skarżącego wpis od skargi kasacyjnej należało uznać za nienależny.
Stosownie do art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami nienależnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Cytowany wyżej przepis dotyczy sytuacji, gdy wystąpi nadpłata w kwocie kosztów uiszczonych przez stronę w porównaniu z wysokością kwoty należnej. Przy czym, nadpłata wystąpi także wtedy, gdy pobrane koszty sądowe (art. 211 p.p.s.a.) będą wyższe od należnych albo zostaną pobrane od strony zwolnionej od ponoszenia kosztów, np. w sytuacjach, o których mowa w art. 239 p.p.s.a. (por. Małgorzata Niezgódka-Medek, Komentarz do art. 225 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Lex 2011) .
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 w związku z art. 239 pkt 1 lit. a p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło