IV SA/Wr 205/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Aneta Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Akademii Wychowania Fizycznego im. Polskich Olimpijczyków we Wrocławiu z dnia 11 lutego 2025 r., nr OKS.SR.53806.1.2024 postanawia: umorzyć postępowanie. Pismem z 23 lutego 2025 r. skarżący wywiódł skargę na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Akademii Wychowania Fizycznego im. [...] we W. z 11 lutego 2025 r. (OKS.SR.53806.1.2024). Decyzją z 10 kwietnia 2025 r. (5/2025) Rektor Akademii Wychowania Fizycznego im. [...] we W. – w trybie nadzoru – uchylił ww. decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Komisji Stypendialnej z 15 grudnia 2024 r., przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. Po ponownym rozpoznaniu sprawy, Komisja Stypendialna Akademii Wychowania Fizycznego im. [...] we W. decyzją z 23 kwietnia 2025 r. (KS.SR.53806.1/2024/2), przyznała skarżącemu stypendium Rektora dla najlepszych studentów na okres od 1 października 2024 r. do 28 lutego 2025 r. W piśmie z 18 czerwca 2025 r. skarżący – na wezwanie Sądu – oświadczył, że wobec faktu, iż Rektor Akademii Wychowania Fizycznego im. [...] we W., działając w trybie nadzoru, uchylił zaskarżoną decyzję, a sprawa została ponownie rozpatrzona, czego efektem było przegnanie mu stypendium Rektora, cofa wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935), dalej: p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości, ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.