IV SA/Wr 207/13

PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-11-04

Skład orzekający: Ewa Orłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osobie fizycznej, która jest zwolniona z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych na podstawie art. 239 pkt 1 lit. d PPSA (sprawy ze stosunków służbowych), można przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu?
Ratio decidendi
Osobie fizycznej, która jest zwolniona z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych na podstawie art. 239 pkt 1 lit. d PPSA, można przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść tych kosztów bez uszczerbku dla swojego utrzymania. Zwolnienie z opłat sądowych nie wyklucza możliwości ustanowienia pełnomocnika z urzędu.
Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi na decyzję o zwolnieniu ze służby w Policji. Skarżący wskazał na niskie dochody z umowy zlecenia, wysokie opłaty za mieszkanie i brak majątku. Sąd rozpoznał wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu, uznając, że skarżący wykazał przesłanki do jego przyznania.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Ewa Orłowska referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu: po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. M. o ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Komendanta [...] Policji we [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu. Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że jest zatrudniony na podstawie umowy zlecenie z tytułu której otrzymuje miesięczny dochód brutto w wysokości [...] zł. Prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Aktualne opłaty za mieszkanie wynoszą [...] zł, a na fundusz remontowy [...] zł. Z zeznania podatkowego za [...] r. wynika, że skarżący uzyskał dochód brutto w wysokości [...] zł. Wskazał, że posiada mieszkanie o powierzchni [...] m2 i nie posiada innych nieruchomości oraz oszczędności, papierów i przedmiotów wartościowych. Ponieważ skarżący jest w niniejszej sprawie - na podstawie art. 239 pkt 1 lit "d" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), z którego wynika, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych - zwolniony z obowiązku ponoszenia wszelkich kosztów sądowych (opłat sądowych i wydatków) merytorycznemu rozpoznaniu podlega wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Z treści przepisu art. 245 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika, że prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Z kolei przepis art. 246 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy stanowi, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodzinny. Stosownie do art. 199 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Do tych przepisów szczególnych należy zaliczyć przepisy określające przesłanki warunkujące przyznanie prawa pomocy na wniosek strony. Mając na uwadze niskie dochody skarżącego z tytułu umowy zlecenie oraz wysokość opłat związanych z utrzymaniem mieszkania, brak majątku przyjąć trzeba, iż wykazał on, że spełnia przesłanki warunkujące ustanowienie adwokata z urzędu. Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło