IV SA/Wr 213/14

PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-04-04

Skład orzekający: Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca w sprawie dotyczącej przyznania zasiłku celowego jest zwolniona z obowiązku uiszczenia wpisu od skargi?
Ratio decidendi
Strona skarżąca w sprawie dotyczącej przyznania zasiłku celowego jest zwolniona z obowiązku uiszczenia wpisu od skargi na mocy art. 239 pkt 1 lit. a PPSA. W związku z tym, uiszczony wpis został uznany za nienależny i podlega zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA.
Stan faktyczny
R.K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. dotyczącą zmiany decyzji w sprawie przyznania zasiłku celowego. Skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie 200 zł. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji w sprawie przyznania zasiłku celowego postanawia: zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych. R.K.i wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji w sprawie przyznania zasiłku celowego. W dniu 21 lutego 2014 r. skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie 200 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270); dalej: p.p.s.a., strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Niniejsza sprawa, bezsprzecznie, mieści się w powyższym zakresie wobec czego uiszczony przez skarżącego wpis od skargi należało uznać za nienależny. Stosownie do art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami nienależnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Cytowany wyżej przepis dotyczy sytuacji, gdy wystąpi nadpłata w kwocie kosztów uiszczonych przez stronę w porównaniu z wysokością kwoty należnej. Przy czym, nadpłata wystąpi także wtedy, gdy pobrane koszty sądowe (art. 211 p.p.s.a.) będą wyższe od należnych albo zostaną pobrane od strony zwolnionej od ponoszenia kosztów, np. w sytuacjach, o których mowa w art. 239 p.p.s.a. (por. Małgorzata Niezgódka-Medek, Komentarz do art. 225 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, publ. Lex 2011) . W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 w związku z art. 239 pkt 1 lit. a p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło