IV SA/Wr 214/06

PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-04-25

Skład orzekający: Ewa Kamieniecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy w W. należy do właściwości sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Skarga na nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy w W. nie należy do właściwości sądu administracyjnego, ponieważ sprawy cywilne, w tym te dotyczące nakazów zapłaty, rozpatrywane są przez sądy powszechne zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego. Sąd administracyjny jest właściwy do kontroli działalności administracji publicznej, a nie spraw cywilnych.
Stan faktyczny
K. N. złożyła skargę na nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy w W., dotyczący zadłużenia związanego z czynszem mieszkaniowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę K. N.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. N. na nakaz zapłaty Sądu Rejonowego w W. z dnia [...] r. sygn. akt [...] postanawia odrzucić skargę. Przedmiotem skargi K. N. jest nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy w W. w dniu [...] r. ( sygn. akt [...] ). W skardze skarżąca wskazała, że została zobowiązana do zapłaty kwoty [...] zł z tytułu zadłużenia związanego z czynszem mieszkaniowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze z. ) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Stosownie do art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. W myśl art. 3 § 3 cytowanej ustawy sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach. Do właściwości sądów administracyjnych nie należy natomiast rozpatrywanie spraw z zakresu prawa cywilnego. Do rozpoznawania spraw cywilnych powołane są bowiem sądy powszechne. Postępowanie sądowe w sprawach ze stosunków z zakresu prawa cywilnego, rodzinnego i opiekuńczego oraz prawa pracy, jak również w sprawach z zakresu ubezpieczeń normuje ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego ( Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm. ). Skarga K. N. dotycząca nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w W. została wniesiona w sprawie należącej do właściwości sądu powszechnego. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało uznać skargę za niedopuszczalną i podlegającą odrzuceniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło