IV SA/Wr 223/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. T. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie wypłacenia równoważnika pieniężnego za remont lokalu mieszkalnego postanawia odrzucić skargę. Postanowieniem z dnia [...] Nr [...] Komendant Wojewódzki Policji we Wrocławiu stwierdził niedopuszczalność odwołania Z. T. od decyzji pisma Komendanta Miejskiego Policji L. z dnia [...] w sprawie wypłacenia równoważnika pieniężnego za remont lokalu mieszkalnego. Wyżej wskazane postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 marca 2009 r. W dniu 22 kwietnia 2009 r. skarżący wniósł skargę na to postanowienie bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu (data wpływu do Sądu 23 kwietnia 2009 r.). Dnia następnego, tj. 24 kwietnia 2009 r. skarga została przekazana organowi właściwemu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Skarga podlegała odrzuceniu jako spóźniona. Zgodnie bowiem z przepisem art. 53 w związku z art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z akt sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie doręczono skarżącemu w dniu 24 marca 2009 r. Postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie jego zaskarżenia. Tymczasem, skarga została przesłana bezpośrednio Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu w dniu 22 kwietnia 2009 r. Data wpływu skargi do Sądu to dzień 23 kwietnia 2009 r. Do organu właściwego skargę przekazano w dniu następnym, tj. 24 kwietnia 2009 r. i to ten dzień jest dniem, w którym skargę wniesiono. Zatem wniesiona w dniu 24 kwietnia 2009 r. zastała złożona po upływie przepisanego terminu, gdyż ten upływał dnia 23 kwietnia 2009 r. W tej sytuacji skargę należało uznać za spóźnioną, ponieważ została wniesiona z uchybieniem terminu, o jakim mowa w art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 wskazanej wyżej ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Skoro zatem skarga została złożona z uchybieniem tego terminu, a skarżący nie wystąpił z wnioskiem o jego przywrócenie, podlegała ona odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.