IV SA/Wr 232/16

WyrokWSA we Wrocławiu2016-11-29

Skład orzekający: Ewa Kamieniecka, Mirosława Rozbicka – Ostrowska, Julia Szczygielska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ może obciążyć stronę opłatą za ponowne czynności kontrolne, jeśli nie wykazał, że ponowne czynności były uzasadnione?
Ratio decidendi
Organ może obciążyć stronę opłatą za ponowne czynności kontrolne tylko wtedy, gdy wykaże, że te czynności były uzasadnione i konieczne. Brak takiego uzasadnienia skutkuje brakiem podstaw do nałożenia opłaty.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. S. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we Wrocławiu z marca 2016 r. w przedmiocie obciążenia strony opłatą za ponowne czynności kontrolne. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę i oddalił skargę.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.

Pełny tekst orzeczenia

|Sygn. akt IV SA/Wr 232/16 | | , [pic], , WYROK, , W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ, , Dnia 29 listopada 2016 r., , , Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w składzie następującym:, , Przewodniczący, , Sędzia WSA Ewa Kamieniecka (spr.), , , Sędzia NSA Mirosława Rozbicka – Ostrowska, Sędzia NSA Julia Szczygielska, , , Protokolant, starszy asystent sędziego Aleksandra Pop, , , po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 29 listopada 2016 r., sprawy ze skargi A. S., na decyzję D. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W., z dnia [...] marca 2016 r. nr [...], w przedmiocie obciążenia opłatą za ponowne czynności kontrolne, , , oddala skargę w całości.,

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło