IV SA/Wr 235/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-10-02
Skład orzekający: Tadeusz Kuczyński, Lidia Serwiniowska, Wanda Wiatkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie skargi na postanowienie o niedopuszczalności odwołania, gdy wynik sprawy zależy od rozstrzygnięcia toczącej się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym skargi kasacyjnej dotyczącej innego postanowienia w tej samej sprawie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W niniejszej sprawie wynik postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w przedmiocie skargi kasacyjnej dotyczącej wyroku w innej sprawie, ale powiązanej z przedmiotową sprawą, ma istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Przedmiotem skargi była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. stwierdzająca niedopuszczalność odwołania od decyzji Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w P. odmawiającej przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Wcześniej toczyła się sprawa dotycząca odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania, która zakończyła się wyrokiem WSA uchylającym postanowienie SKO. Na ten wyrok SKO złożyło skargę kasacyjną, która została przesłana do NSA.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński Sędziowie Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków (spr.) Protokolant specjalista Jolanta Pociejowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 2 października 2013 r. sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia zawiesić postępowanie w sprawie.
Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
i oznaczonej sygn. akt IV SA/Wr 235/13 jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] lutego 2013 r. oznaczone sygn.
[...]. Stwierdziło w nim niedopuszczalność odwołania od decyzji Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w P. Nr [...] z dnia [... kwietnia 2012 r. odmawiającej przyznania świadczenia pielęgnacyjnego na B.K.
Z urzędu Sądowi wiadomo, że przed tutejszym Sądem toczyła się sprawa ze skargi A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego
w L. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania od decyzji Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w P. Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r. w sprawie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego na B. K. Sprawę tę oznaczono sygnaturą akt IV SA/Wr 81/13. Wyrokiem tutejszego Sądu z dnia 24 maja 2013 r. uchylono zaskarżone postanowienie. W dniu 23 lipca 2013 r. skargę na powyższe orzeczenie złożyło Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. W dniu 21 sierpnia 2013 r. skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy przesłano do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zaistniała przesłanka wyrażona w wyżej wymienionym przepisie. Wynik toczącego się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym postępowania w sprawie skargi kasacyjnej dotyczącej wyroku
w sprawie IV SA/Wr 81/13 ma istotne znaczenie dla niniejszej sprawy, która dotyczy postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. stwierdzającego niedopuszczalność odwołania. Ewentualne rozstrzygnięcie NSA lub organu, który zgodnie z wyrokiem Sądu z dnia 24 maja 2013 r. w sprawie IV SA/Wr 81/13 ma ponownie zbadać sprawę, może wyznaczyć kierunek rozstrzygnięcia. W związku
z powyższym na podstawie w/w przepisu należało orzec jak wyżej.
PM 11.10.2013 r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło