IV SA/Wr 239/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia E. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 stycznia 2008 r., sygn. akt IV SA/Wr 239/04 odrzucającego skargę kasacyjną E. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 grudnia 2005 r. oddalającego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego postanawia odrzucić zażalenie. Sygn. akt IV SA/Wr 239/04 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wydanym w niniejszej sprawie postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 stycznia 2008 r. w ten sposób, że w linijce 1 od góry sentencji postanowienia w miejsce: Sygn. akt IV SA/Wr 239/07 wpisać: Sygn. akt IV SA/Wr 239/04, w linijce 4 od dołu sentencji postanowienia w miejsce: w sprawie IV SA/Wr 239/07 wpisać: w sprawie IV SA/Wr 239/04, w linijce 1 od góry uzasadnienia postanowienia w miejsce: Sygn. akt IV SA/Wr 239/07 wpisać: Sygn. akt IV SA/Wr 239/04. Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2008 r., sygn. akt IV SA/Wr 239/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez E. S. od wyroku tego Sądu z dnia 6 grudnia 2005 r. oddalającego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego. Skarżący został pouczony przez Sąd, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Mimo tego, pismem z dnia 18 lutego 2008 r. skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 7 stycznia 2008 r., sporządzone osobiście. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie należało odrzucić. Art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.s.a. stanowi, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Zgodnie z art. 178 p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z kolei, po myśli art. 197 § 2 p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z akt sprawy wynika, że Sąd prawidłowo pouczył skarżącego o terminie i sposobie wniesienia zażalenia. Mimo to skarżący sporządził zażalenie osobiście. Mając to na uwadze, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia. Sygn. akt IV SA/Wr 239/04 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez E. S. od wyroku Sądu z dnia 6 grudnia 2005 r. oddalającego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego. W sentencji wydanego w dniu 7 stycznia 2008 r. orzeczenia omyłkowo, w linijce 1 od góry i 4 od dołu, oraz w linijce 1 od góry uzasadnienia postanowienia oznaczono sygnaturę akt jako IV SA/Wr 239/07, gdy tymczasem właściwą sygnaturą tej sprawy jest IV SA/Wr 239/04. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wskazana na wstępie omyłka jest oczywista, na co wskazuje jej charakter. Wobec powyższego, opierając się na art. 156 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.