IV SA/Wr 241/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, Protokolant starszy inspektor sądowy Jolanta Pociejowska, po rozpoznaniu w dniu 21 września 2018 r. na rozprawie w Wydziale IV wniosku Z. R. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 lipca 2018 r. , sygn.. akt IV SA/Wr 241/18 w sprawie ze skargi Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: odmówić uwzględnienia wniosku. Wyrokiem z dnia [...] VII 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (sygn. akt IV SA [...]) oddalił w całości skargę Z.R. (dalej jako "strona") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] II 2018 r., SKO [...], w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego. Wnioskiem złożonym w dniu 25 VII 2018 r. strona zażądała uzupełnienia wyroku o rozstrzygnięcie w przedmiocie wymierzenia grzywny Prezydentowi W. We wniosku zwrócono uwagę, że strona na rozprawie w dniu 24 VII 2018 r. złożyła wniosek o wymierzenie grzywny, zaś rozstrzygnięcie w tej kwestii powinno być zawarte w wyroku na zasadzie art. 151a § 1 ustawy z dnia 30 VIII 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302), dalej jako "ppsa". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Jak wynika z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 VIII 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302), dalej jako "ppsa", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd: 1) nie orzekł o całości skargi albo 2) nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Opisanym wyrokiem Sąd oddalił skargę w całości, tak więc nie zachodzi tu podstawa do uzupełnienia wyroku z powodu nierozstrzygnięcia o całości skargi. Co do kwestii dodatkowego orzeczenia w przedmiocie grzywny, to Sąd zwraca uwagę, że opisany wyrok został wydany na podstawie art. 151 ppsa (w sprawie "ze skargi"), a nie na podstawie art. 151a ppsa (w sprawie "ze sprzeciwu"), jako to błędnie przyjmuje strona we wniosku. W związku z tym treść powołanego we wniosku art. 151a ppsa nie ma w tym przypadku znaczenia. Jak zaś wynika z art. 151 ppsa, w razie nieuwzględnienia skargi w całości albo w części sąd oddala skargę odpowiednio w całości albo w części. Ani powołany przepis, ani jakikolwiek inny przepis nie przewiduje w takim przypadku obowiązku zamieszczenia w wyroku dodatkowego rozstrzygnięcia w przedmiocie grzywny. Wobec powyższego Sąd orzekł na zasadzie art. 157 § 1 w zw. z art. 160 ppsa.