IV SA/Wr 258/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi - zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 kwietnia 2006 r., sygn. akt IV SA/Wr 258/06 odrzucające skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 kwietnia 2004 r., sygn. akt IV SA/Wr 9/04 w sprawie odrzucenia skargi na bezczynność organów sądowych i prokuratury w przedmiocie wyegzekwowania od KGHM rzeczywistych danych do opinii sądowych postanawia odrzucić skargę kasacyjną. W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2004 r., sygn. akt IV SA/Wr 9/04 odrzucił skargę J. K. na bezczynność organów sądowych i prokuratury w przedmiocie wyegzekwowania od KGHM rzeczywistych danych do opinii sądowej. Skarżący został pouczony przez Sąd, iż na powyższe rozstrzygnięcie może złożyć skargę kasacyjną, w terminie 30 dni od doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem za pośrednictwem tutejszego Sądu oraz, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym. Postanowieniem zaś z dnia 20 kwietnia 2006 r. , sygn. akt. IV SA/Wr 258/06 Sąd odrzucił skargę J. K. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie sygn. akt IV SA/Wr 9/04, zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 kwietnia 2004 r. Sąd prawidłowo pouczył skarżącego, że od powyższego postanowienia przysługuje skarga kasacyjna, którą należy złożyć w terminie 30 dni od doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem za pośrednictwem tutejszego Sądu oraz, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym. W piśmie z dnia 23 stycznia 2009 r. wniesionym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu J. K. zaskarżył "błędne postanowienie sądu z dnia 20 kwietnia 2008 r., jak również postanowienie WSA z dnia 2 kwietnia 2004 r. w przedmiocie odrzucenia skargi J. K.". Pismo to stanowi środek prawny od powyższych postanowień przy czym skoro w systematyce środków prawnych przysługujących od orzeczeń sądu administracyjnego od tego rodzaju postanowień służy skarga kasacyjna to i pismo powyższe zostało tak potraktowane. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. Zgodnie bowiem z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ), zwanej dalej p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Z treści art. 178 p.p.s.a. wynika, że sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis art. 175 § 1 p.p.s.a. stanowi, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu tego nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia , prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich ( art. 175 § 2 p.p.s.a.). Z akt sprawy wynika, że Sąd prawidłowo pouczył skarżącego o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej zarówno od postanowienia Sądu z dnia 20 kwietnia 2006 r. jak i postanowienia Sądu z dnia 2 kwietnia 2004 r. Mimo to skarżący sporządził skargę osobiście. Mając to na uwadze Sąd w oparciu o art. 178 p.p.s.a. odrzucił tę skargę jako niedopuszczalną.