IV SA/Wr 26/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie: H. K.wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 18 października 2010 r. nr SKO [...]w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie przez organ skargi w całości. W uzasadnieniu organ wskazał, że po zapoznaniu się z treścią skargi uznał skargę za uzasadnioną i postanowieniem z dnia 4 stycznia 2011 r. nr [...]wydanym w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., uchylił będące przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie postanowienie własne z dnia 18 października 2010 r. nr [...]w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z treścią art. 54 § 3 p.p.s.a organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Postępowanie w niniejszej sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlegało umorzeniu. Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest bowiem postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 18 października 2010 r. nr [...]w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, które to postanowienie zostało uchylone wydanym w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. postanowieniem z dnia 4 stycznia 2011 r. nr[...]. Z powyższego wynika, że postanowienie będące przedmiotem skargi zostało wyeliminowane z obrotu prawnego ostatnio wymienionym postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu. Postanowieniem tym organ odwoławczy uwzględnił żądanie skargi i uchylił wydane w sprawie postanowienie, tak jak tego oczekiwała skarżąca. W tej sytuacji postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, co wyczerpuje przesłankę z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i daje podstawę do umorzenia postępowania w niniejszej sprawie. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.