Legal AIIV SA/Wr 263/10
PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-06-25
Skład orzekający: Sędzia NSA – Jolanta Sikorska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie sentencji postanowienia w przedmiocie waloryzacji emerytury wojskowej, poprzez dodanie zwrotu wskazującego na rażące naruszenie prawa, powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd uznał, że wniosek o uzupełnienie sentencji postanowienia w przedmiocie waloryzacji emerytury wojskowej, poprzez dodanie zwrotu "jako wydanych z rażącym naruszeniem prawa", nie może zostać uwzględniony. Sentencja postanowienia sądu administracyjnego nie może zawierać oceny prawnej, która nie została wyrażona w treści rozstrzygnięcia, a jedynie w uzasadnieniu.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o uzupełnienie sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 maja 2010 r. w sprawie dotyczącej waloryzacji emerytury wojskowej. Wniosek dotyczył dodania do sentencji zwrotu "jako wydanych z rażącym naruszeniem prawa".Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o uzupełnienie postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o uzupełnienie sentencji postanowienia z dnia 14 maja 2010 r. w miejscu wskazania przedmiotu skargi poprzez dodanie zwrotu " jako wydanych z rażącym naruszeniem prawa" w sprawie ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego we W. z dnia [...] Nr[...] w przedmiocie waloryzacji emerytury wojskowej oraz decyzje waloryzacyjne z lat 1999 do 2009 postanawia: oddalić wniosek o uzupełnienie postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło