IV SA/Wr 266/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. na decyzję Burmistrza Miasta N.R. z dnia [...] listopada 2011 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia : sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 maja 2013 r. (Sygn. akt IV SA/Wr 226/13) w ten sposób, że w wierszu jedenastym komparycji postanowienia zamiast błędnego: "z dnia [...] listopada 2011 r." wpisać prawidłowo: "z dnia [...] listopada 2011 r." Postanowieniem z dnia 14 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił wniosek skarżącego, B. D., o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W wierszu jedenastym komparycji postanowienia błędnie wpisano datę zaskarżonej decyzji [...] listopada 2011 r., zamiast daty [...] listopada 2011 r. . Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej powoływanej jako "p.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie oraz rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Błąd pisarski jest oczywistą omyłką, gdy jest widoczne, że wbrew zamierzeniu sądu doszło do niewłaściwego użycia wyrazu lub oczywiście mylnej jego pisowni albo widocznie niezamierzonego opuszczenia jednego lub więcej wyrazów. W komparycji postanowienia będącego przedmiotem sprostowania omyłkowo nieprawidłowo określono datę wydania zaskarżonej decyzji, co w konsekwencji oznacza, że w zaistniałych okolicznościach należało zastosować dyspozycję art. 156 § 1 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w oparciu o art. 156 § 1 w zw. z art. 166 postanowił jak w sentencji postanowienia.