IV SA/Wr 27/17
PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-07-28
Skład orzekający: Wanda Wiatkowska-Ilków
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej stwierdzenia choroby zawodowej strona skarżąca ma obowiązek uiszczania wpisu od skargi?Ratio decidendi
Strona skarżąca w sprawie dotyczącej stwierdzenia choroby zawodowej nie ma obowiązku uiszczania wpisu od skargi, zgodnie z art. 239 § 1 pkt 1 lit. c) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wpis uiszczony w takiej sytuacji jest nienależny i podlega zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA.Stan faktyczny
Spółka D. P. U. sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję D. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej. Wraz ze skargą uiściła wpis od skargi w kwocie 200 złotych. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącej spółce kwotę 200 złotych z tytułu nienależnie uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. U. sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję D. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej postanawia: zwrócić skarżącej spółce kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych z tytułu nienależnie uiszczonego wpisu od skargi.
Pismem z dnia 12 grudnia 2016 r. D. P. U. sp. z o.o. z siedzibą we W. (zwana dalej skarżącą lub spółką) wniosła skargę na opisaną w sentencji decyzję D. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej.
Wraz z wniesieniem skargi na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu została uiszczona przez skarżącą kwota 200 złotych tytułem wpisu od skargi, która została zaksięgowana pod pozycją 6302/2016.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 239 § 1 pkt 1 lit. c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących chorób zawodowych, świadczeń leczniczych oraz świadczeń rehabilitacyjnych nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych, do których – zgodnie z art. 212 oraz art. 211 p.p.s.a. – zalicza się również wpis.
Stosownie natomiast do treści art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Wobec powyższego należało stwierdzić, że skarżąca uiściła niewymagany wpis sądowy, rozumiany jako różnica między kosztami pobranymi – wynoszącymi 200 złotych – a kosztami należnymi, których w niniejszej sprawie spółka nie miała obowiązku ponosić.
Stąd też wpis sądowy – jako nienależny – podlegał zwrotowi na podstawie art. 225 w zw. z art. 239 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło