IV SA/Wr 271/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska – Ilków (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. R. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 września 2016 r., sygn. akt IV SA/Wr 271/15 oddalającego skargę Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie wstrzymania wypłaty dodatku mieszkaniowego i umorzenia postepowania I instancji postanawia: odrzucić wniosek o uzupełnienie wyroku. Wyrokiem z dnia 28 września 2016 r., sygn. akt IV SA/Wr 271/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie wstrzymania wypłaty dodatku mieszkaniowego i umorzenia postepowania I instancji. Na wniosek skarżącego wyrok ten wraz z uzasadnieniem doręczony jemu został w dniu 15 listopada 2016 r. W dniu 18 listopada 2016 r. skarżący złożył wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 28 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej jako p.p.s.a.) strona może w terminie 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu, a gdy wyroku nie doręcza się stronie - od dnia ogłoszenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie natomiast z art. 157 § 1a p.p.s.a. wniosek, o którym mowa w § 1, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu. Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym. Przede wszystkim wskazać należy, że wniosek skarżącego z dnia 18 listopada 2016 r. o uzupełnienie wyroku został złożony po upływie określonego w art. 157 § 1 p.p.s.a. 14-dniowego terminu do jego wniesienia, liczonego od dnia ogłoszenia wyroku. Wyrok w tej sprawie ogłoszony został po przeprowadzeniu rozprawy, w dniu 25 października 2016 r. W związku z tym termin do zgłoszenia wniosku o uzupełnienie wyroku upłynął w dniu 8 listopada 2016 r. W przypadku bowiem oddalenia skargi, odpis wyroku nie jest doręczany stronie z urzędu, a jedynie na wniosek złożony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Jeżeli wyrok nie podlega doręczeniu z urzędu, a tak jest w przypadku wyroku oddalającego skargę, dwutygodniowy termin na złożenie wniosku o uzupełnienie wyroku biegnie zawsze od ogłoszenia (wydania) wyroku. Tym samym wystąpienie z wnioskiem dopiero w dniu 18 listopada 2016 r., było oczywiście spóźnione. Odnosząc się zaś do wniosku o uzupełnienie wyroku, nawet gdyby został on złożony w terminie to i tak nie odniósłby zamierzonego skutku. Wydany w sprawie wyrok spełnia wymagania o których mowa w art. 157 p.p.s.a. albowiem w sposób zupełny rozstrzyga o całości skargi poprzez jej oddalenie przy braku podstaw do zamieszczania w nim jakichkolwiek dodatkowych rozstrzygnięć lub modyfikacji dotychczasowych. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 157 § 1 i 1a p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.