IV SA/Wr 272/16

PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-11-21

Skład orzekający: Julia Szczygielska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia decyzji organu drugiej instancji powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia decyzji organu drugiej instancji, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, podlega odrzuceniu. Termin na wniesienie skargi upływa z dniem 12 maja 2016 r., a skarżący nadał przesyłkę pocztową w dniu 13 maja 2016 r., co czyni skargę spóźnioną.
Stan faktyczny
W. C. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Rektora Niepublicznej Wyższej Szkoły Medycznej we W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. o skreśleniu z listy studentów. Decyzja organu drugiej instancji została doręczona w dniu 12 kwietnia 2016 r. Skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 13 maja 2016 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 200 złotych z tytułu pobranego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. C. na decyzję Rektora Niepublicznej Wyższej Szkoły Medycznej we W. z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 (słownie: dwustu) złotych z tytułu pobranego wpisu sądowego. Pismem z dnia 13 maja 2016 r. W. C. (zwany dalej stroną lub skarżącym) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Rektora Niepublicznej Wyższej Szkoły Medycznej we W. z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów. Skarga została nadana w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w Lęborku w dniu 13 maja 2016 r. Z akt sprawy wynika zaś, że decyzja organu drugiej instancji została doręczona w dniu 12 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 83 § 1 i 2 p.p.s.a., terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z zastrzeżeniem, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Wedle zaś art. 111 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 380 ze zm.), termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia. Jednakże, gdy początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło Z dołączonego do akt niniejszej sprawy wydruku z ogólnodostępnego systemu monitorowania przesyłek pocztowych wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona adresatowi w dniu 12 kwietnia 2016 r. Zatem trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upływał z dniem 12 maja 2016 r., który wypadał w czwartek. Podkreślić również należy, że prawomocnym postanowieniem z dnia 30 września 2016 r., sygn. akt IV SA/Wr 272/16 odmówiono skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Mając zatem na uwadze okoliczność, że strona nadała przesyłkę pocztową 13 maja 2016 r., stwierdzić należało, że wniesienie skargi okazało się spóźnione. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, orzekł jak w punkcie I sentencji postanowienia. Mając ponadto na uwadze treść art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., stanowiącego o obowiązku zwrócenia stronie z urzędu całego uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego, orzeczono jak w punkcie II sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło