IV SA/Wr 274/10

PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-03-25

Skład orzekający: Mirosława Rozbicka-Ostrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione po upływie terminu przewidzianego w art. 194 § 2 p.p.s.a. na postanowienie WSA podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniesione po upływie siedmiodniowego terminu przewidzianego w art. 194 § 2 p.p.s.a. podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Stan faktyczny
D. W. wniosła skargę do WSA we Wrocławiu na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. dotyczącą stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. W toku postępowania skarżąca domagała się przeprowadzenia dowodów z dokumentów oraz zarzucała niekompletność akt. WSA dopuścił dowód z akt innych spraw. Skarżąca złożyła zażalenie na to postanowienie, które zostało odrzucone jako wniesione po terminie. Następnie wniosła kolejne zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił zażalenie na postanowienie WSA z dnia 19 stycznia 2011 r. z powodu wniesienia go po upływie ustawowego terminu.

Pełny tekst orzeczenia

Wrocław 25 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 19 stycznia 2011 r. w sprawie ze skargi D. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w . z dnia 18 lutego 2010 r. nr ... w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie. D. W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na oznaczone wyżej postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. W skardze oraz w pismach procesowych z dnia 19 lipca 2010 r. oraz 7 września 2010 r. i 17 października 2010 r. skarżąca wniosła o przeprowadzenie dowodu z dokumentów, tj. z map geodezyjnych działek nr: 96, 61, 20, 26 w .... z lat 1950, 1965, 1970, 1975, 1980, 1990, 1992 wraz z wypisami działek. Dodatkowo w pismach procesowych z dnia 16 sierpnia 2010 r., 7 września 2010 r. i 17 października 2010 r. zarzuciła, że akta administracyjne nadesłane przez organ wraz z odpowiedzią na skargę są niekompletne, wobec czego sprawa nie nadaje się do rozpoznania, wskazując również, że w innych sprawach zawisłych przed tutejszym Sądem z jej skarg akta są niekompletne, domagając się w tym zakresie przeprowadzenia dowodów uzupełniających z dokumentów. Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 29 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu z urzędu dopuścił dowód z akt tutejszego Sądu o następujących sygn. akt : III SAB/Wr 9/05, IV SAB/Wr 5/09, IV SAB/Wr 27/05, IV SA/Wr 680/04 na twierdzenia strony. Pismem z dnia 4 stycznia 2011 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie wskazując, że jest ono niesprawiedliwe i rażąco narusza prawo materialne oraz Konstytucję RP. Postanowieniem z dnia 19 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 29 grudnia 2010 r. Przedmiotowe postanowienie doręczono profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżącej w dniu 26 stycznia 2011 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej postanowienie(k- 214). D.W. w dniu 7 marca 2011 r. wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 19 stycznia 2011 r., z tym uzasadnieniem, że jest ono niesprawiedliwe i rażąco narusza prawo materialne, procesowe oraz Konstytucję RP. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) (zwanej dalej p.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w wypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w katalogu zawartym w tym przepisie. Natomiast zgodnie z przepisem art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Jak wynika z akt sprawy zaskarżone zażaleniem postanowienie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 26 stycznia 2011 r., a zatem termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 2 lutego 2011 r. Wobec tego zażalenie skarżącej wniesione zostało z uchybieniem wskazanego terminu, co na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. obligowało Wojewódzki Sąd Administracyjny do jego odrzucenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło