IV SA/Wr 274/10

Ewa Orłowska -referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 23 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata ustanowionego z urzędu P. F. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi D. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie udostępnienia informacji publicznej postanawia: przyznać od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. adwokatowi ustanowionemu z urzędu zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu obejmujących wynagrodzenie za udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w wysokości 180 zł wraz ze stawką podatku VAT w kwocie 41,40 zł, czyli ogółem 221,40 zł. Postanowieniem referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we W. z dnia 8 czerwca 2010 r. przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Pismem z dnia [...] Okręgowa Rada Adwokacka [...] wyznaczyła pełnomocnika z urzędu adwokat [...]. Wyrokiem z dnia 29 grudnia 2010 r. Sąd oddalił skargę skarżącej i zasądził na rzecz pełnomocnika [...] kwotę 439,20 zł (360 zł +podatek VAT 79,20 zł ) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Pismem z dnia [...] pełnomocnik z urzędu adw. [..] sporządził i wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku Sądu oddalającego skargę. Następnie pismem z dnia [...] Okręgowa Rada Adwokacka [...] wyznaczyła pełnomocnika z urzędu adw. [...] prowadzącego kancelarię adwokacką w [..] w miejsce adw. [...] do pełnienia czynności przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w niniejszej sprawie objętej sygnaturą akt I OSK 786/11 (k-319). Pismem z dnia [...] adw. [...] dodatkowo poinformował Sąd o wyznaczeniu powyższego pełnomocnika [...] do pełnienia czynności przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Z protokołu rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym z dnia 21 lipca 2011 r., sygnatura akt I OSK 786/11 wynika, że wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką [...] pełnomocnik z urzędu adw. [...] brał udział w tej rozprawie wraz ze skarżącą i podtrzymał skargę kasacyjną oraz złożył wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, która nie została opłacona. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 21 lipca 2011 r. oddalił powyższą skargę kasacyjną. W wyroku tym wskazano, że wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu podlega rozpoznaniu przez Sąd I instancji. Pismem z dnia [...] adw. z urzędu [...] złożył ponowny wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym i oświadczył, że koszty te nie zostały opłacone w całości ani w części. W niniejszej sprawie rozpoznaniu podlega powyższy wniosek adw.[...] z dnia [...] i [...]. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 157, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad prawnych określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrot niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do art. 258 § 2 pkt 8 powołanej ustawy do czynności referendarza sądowego w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy należy m. in. wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień o przyznaniu wynagrodzenia adwokatowi lub radcy prawnemu za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy oraz o zwrocie niezbędnych, udokumentowanych wydatków. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163 , poz. 1348 ze zm.). Przepis § 19 cytowanego wyżej rozporządzenia stanowi, że koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb państwa obejmują: 1) opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3 – 5 oraz 2) niezbędne udokumentowane wydatki adwokata. Natomiast § 20 tego rozporządzenia stanowi, że wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Z treści art. 253 zdanie drugie Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika, że jeżeli adwokat przyznany w ramach prawa pomocy i wyznaczony przez okręgową radę adwokacką ma podjąć czynności poza siedzibą sądu orzekającego wówczas może wystąpić z wnioskiem do właściwej okręgowej rady adwokackiej o wyznaczenie adwokata z innej miejscowości do wykonania tych czynności. Powyższa sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, gdyż adwokat [...], który wniósł o zasądzenie wynagrodzenia z tytułu uczestnictwa w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym został dnia [...]. wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką [...] w miejsce adwokata wyznaczonego przez Okręgową Radę Adwokacką [...] do pełnienia czynności przed tym Sądem. Zgodnie zaś z przytoczonym wyżej przepisem art. 250 powołanej ustawy wynagrodzenie z tytułu pomocy prawnej udzielonej z urzędu otrzymuje adwokat wyznaczony. Tryb wyznaczenia adwokata został zaś uregulowany we wspomnianym art. 253 ustawy. Adwokat [...], wyznaczony w trybie art. 253 ustawy, nie prowadził sprawy w I instancji, nie sporządził i nie wniósł skargi kasacyjnej, natomiast uczestniczył w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Z treści § 18 ust. 1 pkt 2 lit "c" rozporządzenia wynika zaś, że stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy w II instancji ten sam adwokat, nie sporządził i nie wniósł skargi kasacyjnej – 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Stawka minimalna określona w pkt 1 wynosi w niniejszej sprawie 240 zł (§ 18 ust. 1 pkt 1 lit. "c" ). Wynagrodzenie adwokata za udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym - który nie prowadził sprawy w I instancji, nie sporządził i nie wniósł skargi kasacyjnej wynosi zatem 75% stawki minimalnej, czyli 180 zł (75 % x 240 zł). Stosownie do § 2 ust. 3 rozporządzenia, w sprawach w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Stawka podatku od towarów i usług wynosi zaś 23% (art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i sług; Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm.). Mając powyższe na uwadze należało przyznać wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną obejmującą udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym - powiększone o stawkę podatku od towarów i usług- w łącznej wysokości 221,40 zł (wynagrodzenie: 180 zł + podatek VAT: 41,40 zł =221,40 zł). Z tych względów, na podstawie art. 250, art. 253 i art. 258 § 2 pkt 8 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit "c" i § 18 ust. 1 pkt 1 lit "c" oraz § 2 ust. 3 i rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, orzeczono jak w sentencji.