IV SA/Wr 274/18

PostanowienieWSA we Wrocławiu2018-09-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, zatytułowana jako „apelacja”, wniesiona przez stronę niebędącą adwokatem, radcą prawnym, sędzią, prokuratorem, notariuszem, radcą Prokuratorii Generalnej RP ani profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych, może zostać uznana za dopuszczalną?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, która nie spełnia wymogu sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego (lub inną osobę uprawnioną do samodzielnego jej wniesienia zgodnie z art. 175 § 2 p.p.s.a.), jest niedopuszczalna. Brak ten, jeśli nie zostanie usunięty przez stronę, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 178 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł pismo zatytułowane „apelacja” kwestionujące postanowienie WSA odrzucające jego sprzeciw na decyzję SKO w przedmiocie zasiłku celowego. Skarżący domagał się uchylenia postanowienia WSA. Skarżący nie był profesjonalnym pełnomocnikiem ani osobą uprawnioną do samodzielnego wniesienia skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 12 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Z. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 lipca 2018 r., sygn. akt IV SA/Wr 274/18 odrzucającego sprzeciw Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 4 lipca 2018 r., sygn. akt IV SA/Wr 274/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił – w punkcie II – sprzeciw Z. R. (zwanego dalej stroną, wnioskodawcą lub skarżącym) na opisaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. uchylającą w całości decyzję Prezydenta W. z dnia [...] października 2012 r., nr [...] i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Ponadto Sąd odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu (punkt I) oraz odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych (punkt III). Wskazane postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 27 lipca 2018 r. Pismem z dnia 3 sierpnia 2018 r., zatytułowanym jako "apelacja", skarżący zakwestionował w całości wydane w sprawie postanowienie, domagając się jego uchylenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 175 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej p.p.s.a.), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, zaś w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązki a także w sprawach własności przemysłowej skarga kasacyjna może być sporządzona również odpowiednio przez doradcę podatkowego bądź rzecznika patentowego. Stosownie do treści art. 175 § 2 p.p.s.a., wymogu sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego nie stosuje się, gdy sporządzającym tę skargę będzie sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Ani z akt sprawy, ani z treści pisma nie wynika, aby skarżący należał do katalogu osób uprawnionych do osobistego wniesienia skargi kasacyjnej. Zatem skargę kasacyjną zatytułowaną przez stronę jako "apelacja", dotkniętą wskazanym brakiem formalnym, którego skarżący nie jest w stanie usunąć, należało uznać za niedopuszczalną i z tej przyczyny odrzucić na podstawie art. 178 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło