IV SA/Wr 275/17
PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-06-08
Skład orzekający: Sędzia NSA Julia Szczygielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona w dniu 20 kwietnia 2017 r. na decyzję doręczoną skarżącemu w dniu 20 marca 2017 r. została wniesiona z zachowaniem 30-dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 PPSA?Ratio decidendi
Skarga została wniesiona z uchybieniem 30-dniowego terminu, ponieważ została nadana w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w dniu 20 kwietnia 2017 r., podczas gdy termin upłynął z dniem 19 kwietnia 2017 r. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, skarga podlegała odrzuceniu jako spóźniona.Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowe [...] sp. z o.o. wniosło skargę na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy we W. z dnia [...] marca 2017 r., nakazującą wypłatę ekwiwalentu za niewykorzystany urlop. Skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 20 kwietnia 2017 r. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 20 marca 2017 r. Sąd uznał skargę za spóźnioną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno – Usługowego [...] sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy we W. z dnia [...] marca 2017 r., nr [...] w przedmiocie nakazu wypłacenia byłemu pracownikowi ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 20 kwietnia 2017 r. Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowe [...] sp. z o.o. z siedzibą we W. (zwane dalej stroną lub skarżącym) wniosło skargę na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy we W. z dnia [...] marca 2017 r., nr [...] w przedmiocie nakazu wypłacenia byłemu pracownikowi ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy.
Skarga została nadana w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w dniu 20 kwietnia 2017 r. Z przesłanej dokumentacji wynika zaś, że zaskarżone rozstrzygnięcie zostało doręczone stronie w dniu 20 marca 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W myśl art. 83 § 1 i 2 p.p.s.a., terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z zastrzeżeniem, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.
Wedle zaś art. 111 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 380 ze zm.), termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia. Jednakże, gdy początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło
Z akt administracyjnych niniejszej sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 20 marca 2017 r. Skarga zaś została nadana w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w dniu 20 kwietnia 2017 r.
Mając zatem na uwadze okoliczność, że strona nadała skargę dopiero 20 kwietnia 2017 r., podczas gdy ustawowy termin na jej wniesienie upłynął z dniem 19 kwietnia 2017 r. (środa), stwierdzić należało, że przedmiotowa skarga okazała się spóźniona.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zobowiązany był do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło