IV SA/Wr 278/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie cofnięcia prawa jazdy kategorii A, B, E, T postanawia : odrzucić skargę. Pismem z dnia [...]r. S. G. za pośrednictwem organu II instancji wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty J. z dnia [...] r. nr [...], w sprawie cofnięcia prawa jazdy kategorii A, B, E, T nr 5077/78 druk nr [...] wydanego dnia [...] r. Pismem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wezwał skarżącego do usunięcia braków skargi na przedmiotową decyzję, przez uiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...]r., a wpłata nie nastąpiła w zakreślonym przez Sąd terminie. W dniu [...] r. wpłynął do Sądu nadany w Urzędzie Pocztowym w dniu [...] r., wniosek skarżącego o przywrócenie terminu wraz z wnioskiem o zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu. Zarządzeniem z dnia [...]r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu wniosku S. G. reprezentowanego przez radcę prawnego A. S. o zwolnienie od kosztów sądowych pozostawił bez rozpoznania powyższy wniosek. Pismem z dnia [...]r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu ponownie wezwał skarżącego do usunięcia braków skargi na przedmiotową decyzję, w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to nie zostało wykonane do dnia dzisiejszego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt w związku z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.