IV SA/Wr 28/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miejskiej Gminy Lwówek Śląski z dnia 26 czerwca 2008 r. nr XXI/162/08 w przedmiocie ustalenia zasad przyznawania stypendium Burmistrza Gminy i Miasta Lwówek Śląski postanawia sprostować oczywiste omyłki pisarskie zaistniałe w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 maja 2009 r., sygn. akt IV SA/Wr 28/09 w ten sposób, że: - na stronie 2, w wierszu 7 od dołu, po wyrazach "ust. 2 pkt 14 a" wpisać wyraz "ustawy"; - na stronie 3, w wierszu 15 od dołu, po wyrazach "nieważności zapisów" wykreślić wyraz "podanych", a w jego miejsce wpisać wyraz "sprzecznych"; - na stronie 4, w wierszu 8 od dołu, po wyrazach "Art. 91 ust. 1" wpisać wyraz "ustawy", a po wyrazach "o samorządzie gminnym mówi:" wykreślić wyraz "ustawa, a w jego miejsce wpisać wyraz "Uchwała"; - na stronie 4, w wierszu 17 od dołu, po wyrazie "należących" wykreślić wyraz "to", a w jego miejsce wpisać wyraz "do". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Błąd pisarski jest oczywistą omyłką, gdy jest widoczne, że wbrew zamierzeniu sądu doszło do niewłaściwego użycia wyrazu lub jego pisowni albo widocznie niezamierzonego opuszczenia jednego lub więcej wyrazów (por. wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 2001 r., sygn. akt II SA 863/00, LEX nr 75522). Wymienione w sentencji postanowienia omyłki mają taki charakter. W związku z tym, na podstawie wskazanego wyżej przepisu prawa, Sąd orzekł jak w sentencji.