IV SA/Wr 288/12
PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-06-21
Skład orzekający: Lidia Serwiniowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo procesowe, które nie zawiera umocowania do reprezentowania strony przed sądem administracyjnym, jest skuteczne w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Pełnomocnictwo procesowe musi wyraźnie zawierać umocowanie do reprezentowania strony przed sądem administracyjnym, aby było skuteczne w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Pełnomocnictwo ogólne lub do niektórych tylko czynności w postępowaniu nie jest wystarczające, jeśli nie obejmuje reprezentacji przed sądem administracyjnym.Stan faktyczny
A. K. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. dotyczącą świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Pełnomocnik skarżącej, B. K., został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego. B. K. przedstawił pełnomocnictwo, które jednak nie zawierało umocowania do reprezentowania skarżącej przed sądem administracyjnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono dopuszczenia B. K. do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika skarżącej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji przyznającej świadczenie z funduszu alimentacyjnego postanawia: odmówić dopuszczenia B. K. do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika skarżącej.
Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 maja 2012 r. B. K. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji przyznającej świadczenie z funduszu alimentacyjnego, przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi – w terminie 7 dni, pod rygorem niedopuszczenia do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika.
W odpowiedzi na wezwanie B. K. przedstawił pełnomocnictwo procesowe, jednakże niezawierające umocowania do reprezentowania skarżącej w niniejszej sprawie przed sądem administracyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej: p.p.s.a., strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników.
Stosownie do art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Po myśli art. 36 p.p.s.a. pełnomocnictwo może być:
1) ogólne - do prowadzenia spraw przed sądami administracyjnymi;
2) do prowadzenia poszczególnych spraw;
3) do niektórych tylko czynności w postępowaniu.
W niniejszej sprawie B. K. nie przedstawił dokumentu pełnomocnictwa, z treści którego wynikałoby jego umocowanie do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przez sądami administracyjnymi (podkr. Sądu). Bez tego rodzaju umocowania czynności podjęte przez wyżej wymienionego przed tutejszym Sądem nie mogą odnieść pożądanego przez niego skutku.
Wobec tego, na podstawie art. 34 p.p.s.a. w związku z art. 37 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło