IV SA/Wr 290/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. B. o wstrzymanie wykonania decyzji Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w K. z dnia [...] (bez numeru) oraz decyzji Dowódcy Śląskiego Okręgu Wojskowego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie przyznania dodatku specjalnego postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonych decyzji. Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 1996 r., sygn. akt IV SA/Wr 91/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił decyzję Dowódcy Śląskiego Okręgu Wojskowego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie przyznania J. B. dodatku specjalnego oraz poprzedzającą ją decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w K. z dnia [...] (bez numeru). Wyrok ten stał się prawomocny od dnia 18 lipca 2006 r. Pismem z dnia 25 marca 2011 r.,(sprecyzowanym pismem z dnia 17 maja 2011 r.) J. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie o sygn. akt IV SA/Wr 91/04 zakończonej wymienionym wyrokiem Sądu z dnia 12 kwietnia 2006 r. Jednocześnie skarżący wniósł o "wstrzymanie wykonania od daty 2 stycznia 2003 r. 1) decyzji nr [...] z dnia [...] Dowódcy Śląskiego Okręgu Wojskowego, jako wydaną bezprawnie, bowiem z upływem dnia 30 maja 2001 r. został zniesiony stosunek służbowy zawarty w Warszawskim Okręgu Wojskowym i nie istnieje ten stosunek służbowy w Śląskim Okręgu Wojskowym ze st. chor. szt. J. B. w wyniku pozbawienia go stanowiska, 2) decyzji (bez numeru) z dnia 2 stycznia 2003 r. Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w K., wydaną bezprawnie, bowiem z upływem dnia 30 maja 2001 r. został zniesiony stosunek służbowy w Śląskim Okręgu Wojskowym i nie istnieje ten stosunek służbowy ze st. chor. szt. J. B. w wyniku pozbawienia go stanowiska". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej; p.p.s.a., sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (...). Stosownie zaś do art. 61 § 6 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w I instancji. W omawianej sprawie Sąd wymienionym wyżej wyrokiem z dnia 12 kwietnia 1996 r. orzekł o uchyleniu decyzji Dowódcy Śląskiego Okręgu Wojskowego we W. z dnia 19 stycznia 2004 r., nr 1923 w przedmiocie przyznania J. B. dodatku specjalnego oraz poprzedzającej ją decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w K. z dnia [...] (bez numeru). Orzeczenie to stało się prawomocne od dnia 18 lipca 2006 r. Skoro Sąd prawomocnym wyrokiem orzekł już co do legalności wydanych decyzji i wyeliminował je z obrotu prawnego, wskazać należy brak przesłanek dających podstawę do wstrzymania wykonania orzeczeń obu instancji, wobec czego orzeczono jak w sentencji postanowienia.