IV SA/Wr 293/04
PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-06-09
Skład orzekający: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na czynności sędziego w postępowaniu cywilnym?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na czynności sędziego w postępowaniu cywilnym. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje ściśle określone kategorie spraw, a czynności sędziego w postępowaniu cywilnym nie należą do tej kategorii. Skargi dotyczące pracy i sprawności postępowania w sądzie powinny być kierowane do prezesa odpowiedniego sądu.Stan faktyczny
Strona skarżąca D. S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, kwestionując czynności sędziego w sprawie cywilnej toczącej się przed Sądem Okręgowym w J. G., określając je jako "niehumanitarne, niezgodne z zasadami współżycia społecznego i prawem". Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński, po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. w przedmiocie czynności i postępowania sędziego w sprawie, sygn. akt [...] toczącej się w Sądzie Okręgowym w J. G. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...]r. D. S. zakwestionowała czynności sędziego, według niej "niehumanitarne, niezgodne z zasadami współżycia społecznego i prawem" w sprawie cywilnej opisanej wyżej, toczącej się w Sądzie Okręgowym w J. G.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1270/ sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie.
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach.
Sprawa objęta przedmiotem skargi nie mieści się w ramach wyżej określonej właściwości sądu administracyjnego. Wzruszanie orzeczeń zapadłych w sprawach cywilnych może odbywać się według reguł określonych w przepisach kodeksu postępowania cywilnego, natomiast skargi i wnioski dotyczące pracy i sprawności postępowania w sądzie winny być kierowane do prezesa odpowiedniego sądu, zgodnie z przepisami regulaminu wewnętrznego urzędowania sądów powszechnych.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło