IV SA/Wr 294/19

PostanowienieWSA we Wrocławiu2020-05-06

Skład orzekający: Wanda Wiatkowska-Ilków

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca w sprawie dotyczącej naruszenia dyscypliny służbowej, w której sąd oddalił skargę, jest zwolniona z obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku?
Ratio decidendi
Strona skarżąca w sprawie dotyczącej naruszenia dyscypliny służbowej, w której sąd oddalił skargę, jest zwolniona z obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku na mocy art. 239 § 1 pkt 1 lit. d) PPSA. Nienależnie uiszczona opłata podlega zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. dotyczące naruszenia dyscypliny służbowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę. Następnie strona skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uiściła opłatę kancelaryjną, która okazała się nienależna.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu kwotę 100 złotych z tytułu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.K. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uznania winnym zarzucanego naruszenia dyscypliny służbowej i wymierzenia kary dyscyplinarnej postanawia: zwrócić skarżącemu kwotę 100 (słownie: sto) złotych z tytułu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. Wyrokiem z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. akt IV SA/Wr 294/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił w całości skargę P. K. (zwanego dalej stroną skarżącą) na opisane w sentencji orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. W dniu 6 grudnia 2019 r. strona skarżąca wystąpiła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego orzeczenia. Jednocześnie uiściła na rachunek bankowy tutejszego Sądu kwotę 100 złotych tytułem opłaty kancelaryjnej, która została zaksięgowana pod pozycją 5931/2019. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 239 § 1 pkt 1 lit. d) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej p.p.s.a.), strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych, do których – zgodnie z art. 212 oraz art. 211 p.p.s.a. – zalicza się również opłaty sądowe obejmujące m.in. opłatę kancelaryjną. Stosownie natomiast do treści art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Wobec powyższego należało stwierdzić, że strona skarżąca uiściła niewymaganą opłatę sądową, podlegającą zwrotowi na podstawie art. 225 w zw. z art. 239 § 1 pkt 1 lit. d) p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło